PureVPN is een van de langst bestaande VPN-aanbieders op de markt, opgericht in 2007. Met 6.500+ servers in 78+ landen heeft het een indrukwekkend netwerk. Maar PureVPN draagt ook de erfenis van een ernstig privacyincident uit 2017. We onderzochten of het bedrijf zijn les heeft geleerd.
Onze score: 7,5/10
PureVPN scoort goed op serverdiversiteit en prijs, maar verliest punten op privacygeschiedenis en de Hongkong-jurisdictie.
Snelheid en prestaties
PureVPN ondersteunt WireGuard en haalt in onze tests 73–81% van de basissnelheid. Het servernetwerk is groot maar de kwaliteit per server is wisselend — sommige servers zijn snel, andere teleurstellend langzaam. In Nederland en nabijgelegen landen zijn de prestaties goed.
Veiligheid en privacy
PureVPN is gevestigd in Hongkong. In 2017 verstrekte PureVPN gebruikersdata aan de FBI, ondanks een no-logs-claim. Dat is een zwaar incident. Sindsdien heeft PureVPN een “Always-On” auditprogramma ingevoerd waarbij KPMG zonder aankondiging kan controleren op naleving van het no-logs-beleid. Dat is een positieve stap.
Technisch: AES-256-encryptie, kill switch, split tunneling, dedicated IP-optie en port forwarding.
Streaming en geo-blokkering
Netflix US, BBC iPlayer en Disney+ werken goed via PureVPN. De dedicated IP-optie is interessant voor gebruikers die een vaste locatie willen — handig voor bankieren of bedrijfstoepassingen.
Gebruiksgemak
De apps zijn overzichtelijk en eenvoudig in gebruik. PureVPN ondersteunt 10 gelijktijdige verbindingen. De dedicated IP-optie kost extra maar is uniek handig voor specifieke toepassingen.
Prijs en abonnementen
PureVPN kost circa €1,99 per maand bij meerjarig abonnement — een van de laagste prijzen op de markt. Er geldt een 31-dagen geld-terug-garantie.
Voor wie is PureVPN geschikt?
PureVPN past bij gebruikers die een groot servernetwerk en dedicated IP willen voor een lage prijs. Voor wie privacy een absolute topprioriteit heeft, zijn de incidentgeschiedenis en Hongkong-locatie echter serieuze overwegingen.
Conclusie
PureVPN heeft vooruitgang geboekt met het Always-On auditprogramma, maar het incident uit 2017 blijft een smet op de reputatie. Voor gebruikers die prijs en serverdiversiteit vooropstellen is het acceptabel; voor maximale privacyzekerheid zijn er betere opties.
